Вирок № 73875839, 10.05.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1787/18

Провадження № 1-кп/210/423/18

"10" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі Драгунової Я.М.,

за участю:

прокурора Іванова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого: 27.07.2011 року вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.06.2013 року вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, за ч. 3 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підстав ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області від 27.07.2011 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в ранці 12.03.2018 року (точний час судом не встановлено), знаходячись біля зупинки громадського транспорту «6-ий кілометр» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки «2,0 мл.», яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - «опію ацетильованого». В цей час, у ОСОБА_2 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу. Після чого, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_2 помістив придбаний медичний шприц до нагрудної кишені куртки сірого кольору, одягненої на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотик для особистого вживання без мети збуту, проїхав в маршрутному таксі з зупинки громадського транспорту в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту у Металургійному районі м. Кривого Рогу, тим самим реалізуючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення наркотичного засобу - «опію ацетильованого». У цей же день, приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_2, вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «Червона» в Металургійному районі, пішки попрямував до вул. Пісочна, де біля буд. №3 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції. На запитання до ОСОБА_2, чи є у нього заборонені речі, останній повідомив працівникам поліції , що так, а саме, опій ацетильований. Після чого, в присутності двох понятих, було проведено його особистий огляд, під час якого у внутрішній нагрудній кишені куртки сірого кольору, одягненої на ОСОБА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки «2,0 мл.», яка згідно висновку експерта № 2/8.6/202 від 02.04.2018 року, має масу 1,8829 г. та містить «опій ацетильований», який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, та маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1570 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред'явлено в обвинуваченні. Суду повідомив, що 12 березня 2018 року (точного часу не пам'ятає), знаходився біля зупинки громадського транспорту «6-ий кілометр» в м. Кривого Рогу, знайшов медичний шприц, об'ємом 2,0 мл., заповнений наркотичним засобом - «опій ацетильованого». Після чого, ОСОБА_2 помістив вказаний медичний шприц до нагрудної кишені своєї куртки як наркотик для особистого вживання без мети збуту. Потім поїхав в маршрутному таксі додому. Того ж дня, коли ОСОБА_2 проходив по вулиці Пісочна в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції до ОСОБА_2, чи є у нього заборонені речі, останній відповів що так, а саме, наркотики. Після чого, працівниками поліції в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у ОСОБА_2 медичний шприц, об'ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення вказаного злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, а саме, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом обвинуваченому було роз'яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, вислухавши показання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2 та погоджується з кваліфікацією його дій за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, межі, установлені санкції статті 309 ч.1 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючими обвинуваченого відповідальність обставинами, суд визнає - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

Призначення саме такого покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», в якій зазначено, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, складають 858, 00 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів№ 2/8.6/202 від 02.04.2018у розмірі 858,00 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124 ч.2, 349 ч.3, 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів№ 2/8.6/202 від 02.04.2018у розмірі 858,00 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 копійок, на користь експертної установи (УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області/24060300; номер рахунку 31118115700004; МФО 805012; код ЄДРПОУ 37989274; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 2/8.6/202 від 02.04.2018.

Речовий доказ - медичний шприц, вилучений 12.03.2018 року у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 із речовиною масою 1,8829 г., яка містить опій ацетильований, після експертизи 1,2721 г., упакований у пакет Національної поліції №2644728, переданий до камери схову Металургійного ВП КВП - знищити.

Матеріали кримінального провадження №12018040710000508 від 13 березня 2018 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті справа №210/1787/18 провадження № 1-кп/210/423/18.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: С. В. Ступак