Ухвала суду № 73875672, 10.05.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 174/711/17

п/с № 2/174/40/2018

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря – Шарапової О.О.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представників відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани та про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани та про відшкодування матеріальної шкоди.

23.02.2018 року, представником відповідача подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків, який просять об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представники відповідача, в судовому засіданні зустрічний позов підтримали та просили об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні, залишив вирішення питання про прийняття та об’єднання даних позовів на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись зі змістом зустрічного позову, дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з поданої зустрічної позовної заяви, її форма та зміст, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України. З поданої зустрічної позовної заяви також вбачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов’язків, об’єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення догани та про відшкодування матеріальної шкоди .

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз’яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

З цих підстав по справі оголосити перерву до 15 травня 2018 року до 11.00 год., виклик учасників процесу повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільногірського

міського суду ОСОБА_5