Ухвала суду № 73875541, 10.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/64/18

Справа № 202/4562/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.

суддів: Єлісєєвої Т.Ю., Марущак С.Л.

при секретарі Плевако Ю.Д.

з участю:

прокурора Васенка Р.О.

захисників Бондаренко С.О., Куща Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 12014220470006284, за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Нова Прага, Олександрівського району, Кіровоградської області, з середньо-технічною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст. 289, ч.3

ст. 190 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3, та невстановленою особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, заздалегідь розподіливши ролі між собою, визнавши виконавцем вчинення злочину - ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, з мереж «Інтернет сайту» 24.10.2014 року отримав інформацію про транспортний засіб «Fiat Doblo Panorama», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, українки, громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Діючи, відповідно до раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.10.2014 року приблизно 16.00 годині прибув на стоянку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Лівобережний- 3, перехрестя пр. Миру, 4 та вул. Щербини, де зустрівся з потерпілою ОСОБА_4. Під час зустрічі, ОСОБА_4 надала можливість оглянути стан транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama», номер кузова НОМЕР_1. Після обоюдної домовленості про укладання договору оренди транспортного засобу, ОСОБА_6 домовився про зустріч з потерпілою ОСОБА_4 на 29 жовтня 2014 року.

Так, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, 29 жовтня 2014 року приблизно 11.00 годині у приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 зустрівся з потерпілою ОСОБА_4, якій належить право власності на автомобіль НОМЕР_3, де уклав договір оренди (зареєстрований в реєстрі за № 1037) автомобіля «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1 завірений нотаріусом ОСОБА_7Далі, ОСОБА_6 разом з потерпілою ОСОБА_4 29 жовтня 2014 року о 14.00 години прибув на стоянку, розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Лівобережний- 3, перехрестя пр. Миру, 4 та вул. Щербини, де на підставі акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором № 1038 від 29.10.2014 року, отримав у фактичне користування автомобілем «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво серія НОМЕР_12 про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобілю, таким чином встановивши над ним контроль.

Далі, ОСОБА_6, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, заздалегідь не маючи наміру повертати автомобіль, в той же день, а саме 29.10.2014 року приблизно о 15.00 годині, діючи відповідно до відведеної йому ролі, з метою подальшої реалізації, перебуваючи на проїзній дорозі по пр. Миру Індустріального району в м. Дніпропетровську, передав автомобіль «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 своїм співучасникам ОСОБА_3 та невстановленій особі, отримавши винагороду в сумі 500 доларів США.

Далі, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, 30.10.2014 року в невстановлений слідством час, прибув до будівлі ТОВ «Агентство незалежних експертиз», розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 24, офіс 3, де передав невстановленій жінці, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, наступні документи: паспорт серія НОМЕР_14 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданих на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11. Невстановлена жінка, утримуючи при собі документи, які передав ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Агентство незалежних експертиз», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 24, офіс 3 назвалась ОСОБА_4 та надала підробний паспорт серія НОМЕР_15 виданий Самарським РВ МУМВС України в Дніпропетровській області від 28.07.1997 року на ім'я ОСОБА_4, в якому вклеєна фотокартка невстановленої жінки, свідоцтво НОМЕР_13 про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5, паспорт серія НОМЕР_14 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру виданих на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11. На підставі зазначених документів, 30.10.2014 року в невстановлений слідством час, працівником ТОВ «Агентство незалежних експертиз» видано довідку-рахунок серія НОМЕР_16 від 30.10.2014 року та акт технічного огляду ТЗ на автомобіль «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5. Отримані документи, невстановлена жінка, перебуваючи біля будівлі ТОВ «Агентство незалежних експертиз», розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 24, офіс 3, передала ОСОБА_3

Далі, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, 30.10.2014 року приблизно о 15.00 годині, прибуВ до Дніпродзержинського ВРЕР (1205), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського - 203, де надав заяву № 51063123 на проведення операції «Перереєстрації ТЗ на нового власника за довідкой - рахунок» серія НОМЕР_16 від 30.10.2014 року та акту технічного огляду ТЗ «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_14 виданий на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_3, та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11. На підставі вищевказаних документів, ОСОБА_3 30.10.2014 року приблизно о 16.30 годині перебуваючи у приміщенні Дніпродзержинського ВРЕР (1205), розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського - 203, отримав свідоцтво серія НОМЕР_17 про вторинну реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama», та реєстраційні номери НОМЕР_2 на нового власника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, 31.10.2014 року в невстановлений слідством час, прибув до приміщення ВРЕР-11 УДАЇ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. П.Усенко, 8, де подав заявку (облікова карта) № 51137747 від 31.10.2014 року на проведення операції «Зняття з обліку для реалізації» транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama», номер кузова НОМЕР_1. В той же день, а саме 31.10.2014 року в невстановлений слідством час, транспортний засіб «Fiat Doblo Panorama», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, був знятий з обліку для реалізації, та ОСОБА_3 на транспортний засіб видані номерні знаки для разових поїздок НОМЕР_18.

Далі, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, знайшов покупця на даний автомобіль. Ним виявився - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_7.

Так, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, власне незаконне збагачення, переслідуючи корисливий мотив, 04.11.2014 року в невстановлений слідством час, зустрівся з покупцем ОСОБА_9 біляприміщення ПФ ТОВ «Торгівельний Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 1-а. На підставі документів: паспорту серія НОМЕР_14 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданих на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, свідоцтва серія СХХ896649 про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama», копії паспорту серія НОМЕР_20 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданих на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, отримав довідку - рахунок серія НОМЕР_19 від 04.11.2014 року на ім'я ОСОБА_9 для подальшої вторинної реєстрації автомобіля на нового власника. Після чого, в той же день, ОСОБА_3 перебуваючи біля ПФ ТОВ «Торгівельний Альянс», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 1-а, передав покупцю ОСОБА_9 свідоцтво серія НОМЕР_17 про вторинну реєстрацію ТЗ, ключ та автомобіль «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2. В свою чергу від ОСОБА_9 отримав грошові в рахунок оплати в сумі 8000 доларів США.

Після чого покупець ОСОБА_9 04.11.2014 року о 11.10 годині прибув до центру ДАЇ 7402, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 1-а,де подав заяву № 51279585 від 04.11.2014 року про проведення операції «Вторинної реєстрації ТЗ придбаного в торговельній організації», після чого отримав свідоцтво серія НОМЕР_21 про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo Panorama» на нового власника, та номерні знаки НОМЕР_22.

Таким чином, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_3 та невстановленою особою, шляхом обману, незаконно заволодів транспортним засобом «Fiat Doblo Panorama», реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, що належить потерпілій ОСОБА_4, чим спричинили останній, згідно висновку авто товарознавчої експертизи від 14.05.2015 року майнову шкоду в розмірі 165 650 гривні (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень), що є великою матеріальною шкодою.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, що завдали великої матеріальної шкоди, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, заздалегідь розподіливши ролі між собою, визнавши виконавцем вчинення злочину - ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, діючи умисно переслідуючи корисливий мотив, на початку листопада 2014 року в невстановлений слідством час, з мереж «Інтернет сайту» отримав інформацію про автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_7, власником якого є ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14 мешканка АДРЕСА_2, який на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу № 002522 від 06.09.2014 року передано в тимчасове платне користування ОСОБА_11.

ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до раніше розподілених ролей, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою, 15.11.2014 року в невстановлений слідством час, прибув до м. Києва, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_11, якій на підставі договору найму (оренди) транспортного засобу № 002522 від 06.08.2014 року автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 передано в тимчасове платне користування потерпілою ОСОБА_10 Того ж числа, а саме 15.11.2014 року приблизно 11.00 години ОСОБА_6, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, заздалегідь не маючи наміру його повертати, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у салоні зазначеного автомобіля, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, уклав з ОСОБА_11 договір прокату автомобіля «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6 строком дії до 12 години 22.11.2014 року.

Далі, ОСОБА_6 на підставі акту приймання-передачі автомобілю до договору прокату від 15.11.2014 року, в той же день, отримав від ОСОБА_11 у фактичне користування автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23, ключ від автомобілю, таким чином незаконно заволодів вище вказаним транспортним засобом, встановивши над ним контроль.

Після чого, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, 15.11.2014 року в невстановлений слідством час, діючи відповідно до відведеної йому ролі, перебуваючи в м. Києві, точної адреси слідством не встановлено, передав автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_3 та невстановленій особі для подальшої його реалізації.

Далі, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, 19.11.2014 року в невстановлений слідством час, перебуваючи біля будівлі ТОВ «Агентство незалежних експертиз», розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 24, офіс 3, передав невстановленій особі, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, паспорт серія НОМЕР_14 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданих на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11. Невстановлена особа, утримуючи при собі документи, які надав ОСОБА_3, 19.11.2014 року в невстановлений слідством час, перебуваючи у приміщенніТОВ «Агентство незалежних експертиз», розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, буд. 24, офіс 3, представилась як ОСОБА_10 та надала документи паспорт серія НОМЕР_14 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданих на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, та підробний паспорт серія НОМЕР_24 та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданого на ім'я ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, в якому вклеєна фотокартка невстановленої жінки, свідоцтво НОМЕР_23 про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6. Напідставі вказаних документів, невстановленій особі, працівником ТОВ «Агенство незалежних експертиз» видано довідку-рахунок серія НОМЕР_25 на транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_8, яка у подальшому передана ОСОБА_3.

Далі, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, та маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, 19.11.2014 року в невстановлений слідством час, прибув до приміщення Дніпропетровського ВРЕВ-3, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, узвіз Тольятті - 2, де подав заяву № 5283865 на проведення операції «Зняття з обліку для реалізації» транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_6, довідку-рахунок серія НОМЕР_25, паспорт серія НОМЕР_14 виданий на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_3, такопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11. На підставі вказаних документів, автомобіль «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6 знято з обліку для подальшої реалізації, та ОСОБА_13 видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_26 транспортного засобу «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_7, на ім'я ОСОБА_8та видані номерні знаки НОМЕР_27 для подальшої реалізації транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою, шляхом обману, незаконно заволодів транспортним засобом «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить потерпілій ОСОБА_10, чим спричинили останній, згідно висновку авто товарознавчої експертизи від 30.11.2014 року майнову шкоду в розмірі 309330,00 гривень (триста дев'ять тисяч триста тридцять гривень 00 коп.), що є великою матеріальною шкодою.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, які завдали великої матеріальної шкоди органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та невстановленою особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, заздалегідь розподіливши ролі між собою, визнавши виконавцем вчинення злочину - малознайомого ОСОБА_14, який був впевнений в законності дій останніх, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, отримав інформацію про автомобіль НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, українка, громадянка України, зареєстрована та мешкає м. Бориспіль, вул. Матросова, 62.

Для досягнення своєї мети, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, власне незаконне збагачення, з корисних мотивів, ОСОБА_3 шляхом обману, впевнив малознайомого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16 про можливість працевлаштування водієм на його фірму, яка в дійсності, не існує, з випробувальним терміном. Так, ОСОБА_14 не усвідомлюючи та не підозрюючи злочинний намір ОСОБА_3 та ОСОБА_6, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, 21.01.2015 року приблизно 16 годині разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прибув до м. Києва. За домовленістю з власником автомобілю, 21.01.2015 року о 19 годині 00 хвилин під час зустрічі, яка відбулась в районі залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна - 1, перебуваючи в салоні автомобіля НОМЕР_8, ОСОБА_14 уклав договір прокату автомобілю НОМЕР_10, номер кузова НОМЕР_9, який належить ОСОБА_15, строком дії до 25 січня 2015 року. Далі, ОСОБА_14 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на автомобілі НОМЕР_8 прибув до м. Дніпропетровська, де залишив зазначений автомобіль, ключ і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_3, однак гроші за виконану роботу не отримав.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, діючи відповідно раніше оговореного плану, утримуючи при собі автомобіль НОМЕР_8, повідомив невстановленій особі, про вдалу угоду. Після чого, ОСОБА_3 в той же день, а саме 22.01.2015 року в невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, передав невстановленій особі автомобіль НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9, свідоцтво про реєстрацію ААЕ17379 для подальшої його реалізації.

Наприкінці січня 2015 року, точної дати та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом з невстановленою особою реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи на ж/м Тополь-3 в м. Дніпропетровську, точної адреси слідством не встановлено, продав автомобіль НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9, невстановленим особам, отримавши грошові кошти в рахунок оплати за автомобіль у розмірі 2 000 тисячі доларів США, які передав невстановленій особі, та отримав з суми 200 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_6, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_3 та з невстановленою особою, шляхом обману, незаконно заволодів транспортним засобом «Hyundai Accent» номер кузова НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_11, що належить потерпілій ОСОБА_15, чим спричинив останній, згідно висновку авто товарознавчої експертизи від 31.01.2014 року майнову шкоду в розмірі 183 910 гривень (сто вісімдесят три тисячі, дев'ятсот десять гривень), що є великою матеріальною шкодою.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_6, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, які завдали великої матеріальної шкоди, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.289 КК України на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України, у зв'язку із його смертю.

Захисник ОСОБА_6 - Кущ Д.С. не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бондаренко С.О. також не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6, у зв'язку з його смертю.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_16, так як останній помер.

Під час розгляду даного клопотання, дружина обвинуваченого ОСОБА_17 заявила про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, в зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6

Вислухав думку учасників кримінального провадження, вивчив матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора й закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6, в зв'язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого свідоцтва про смерть, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_17, помер ІНФОРМАЦІЯ_18 року, про що 10.04.2018 року складено відповідний актовий запис №771.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, підстави для продовження провадження у справі для реабілітації померлого відсутні, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 350, 369-371, 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України - закрити, у зв'язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Судді Т.Ю.Єлісєєва

С.Л. Марущак