Ухвала суду № 73875294, 04.05.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1452/18

Ухвала

Іменем України

"04" травня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Кулика О.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000232 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кулик О.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018020160000232 від 23 квітня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 23.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №12017020160000052 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками Управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області спільно з УСБ України у Вінницькій області та Калинівського ВП, згідно ухвали Калинівського районного суду від 04.04.2018 №132/585/17 за місцем тимчасовго проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в літній кухні було виявлено та вилучено 5 металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору (два з яких мають гладку поверхню та на яких наявні маркування НОМЕР_1; три - ребристої поверхні, які мають маркування: НОМЕР_5; на 3-й відсутнє) зовні схожих на ручні гранати типу РГД-5 та Ф-1 відповідно, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003343; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на яких наявні маркування: НОМЕР_2; НОМЕР_3, які упаковані до спепакету вибухо-технічної служби №АБ 003342. Крім цього виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на вибуховий пакет із маркуванням у верхній частині №62/72676, який упаковано до спепакету вибухотехнічної служби №АБ 018194. В кімнаті будинку в тумбочці виявлено та вилучено патрон без маркувань та два предмета зовні схожих на ножі із чохлами.

В ході проведення обшуку із поверхні гранат було вилучено змив на ватну паличку, яку поміщено до колби та упаковано до паперового спец пакету Національної поліції України.

25.04.2018 за постановою прокурора Калинівської місцевої прокуратури Адельшиної А.Б. у підозрюваного ОСОБА_2 відібрано зразки крові для

проведення молекулярно-генетичної експертизи, які перенесено на бинт та в подальшому упаковано до поліетиленового пакету, що скріплено биркою з відповідними написами та печаткою «Для пакетів Калинівського ВП».

З метою встановлення наявності на корпусах гранат біологічних зразків та їх належності, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

У поданій письмовій заяві заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кулик О.В. підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення наявності на корпусах гранат біологічних зразків та їх належності, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, тому вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Кулик О.В. про проведення судової експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018020160000232 від 23 квітня 2018 року необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8 м. Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кулика О.В. - задовольнити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020160000232 від 23.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки зі змивів вилучених із поверхні гранат?

- Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки зі змивів вилучених із поверхні гранат із генетичними ознаками крові ОСОБА_2

Для проведення судової біологічної експертизи експертам надати:

Паперовий пакет Національної поліції України в якому міститься колба із змивом з поверхонь гранат на ватній паличці; зразки крові на бинтові, які упаковано до поліетиленового пакету, що скріплено биркою з відповідними написами та печаткою «Для пакетів Калинівського ВП».

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів, наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Аліменко Ю.О.