Рішення № 73874953, 04.05.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/828/18

Провадження № 2/0158/368/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Корецької В.В.

при секретарі – Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 08.12.2012 року померла його матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,2917 га, до складу якої входить земельна ділянка №р20 (рілля) площею 1,8654 га, кадастровий номер 0721855400:04:000:0018 та земельна ділянка №с31 (сіножать) площею 0,4263 га, кадастровий номер 0721855400:04:000:0970, які розташовані на території ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області.

Крім того зазначає, що він є спадкоємцем майна померлої за заповітом.

При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вказаний термін був пропущений через неправильне розуміння закону.

Враховуючи викладене, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 08.12.2012 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 135718 від 10.12.2012 року (а.с.12).

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ввійшла для ведення особистого селянського господарства площею 2,2917 га, до складу якої входить земельна ділянка №р20 (рілля) площею 1,8654 га, кадастровий номер 0721855400:04:000:0018 та земельна ділянка №с31 (сіножать) площею 0,4263 га, кадастровий номер 0721855400:04:000:0970, які розташовані на території ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №073453, виданим Ківерцівською районною державною адміністрацією 22.12.2005 року /а.с.13/.

Як вбачається із заповіту, посвідченого 10.01.2006 року ОСОБА_3 селищною радою Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_4 розпорядилася належною їй земельною ділянкою на користь ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано /а.с.14/.

Постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори № 191/02-31 від 16.02.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.12.2012 року, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем через неправильне розуміння закону, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.12.2012 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.12.2012 року, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька