Ухвала суду № 73874577, 10.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 травня 2018 р. №2а- 3848/08

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 41247819) по справі №2а-3848/08.

Представники сторін та зацікавленої особи у судове засідання не з’явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Заявник у заяві вказав про розгляд питання щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі за відсутності уповноваженого представника управління.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2008 р. адміністративний позов прокурора Київського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Харківський інститут соціального прогресу» (код ЄДРПОУ 22657172) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 2 під., 3 пов., код ЄДРПОУ 22682017) заборгованість у розмірі 67771,25 грн.

На виконання рішення суду Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова отримано виконавчий лист по справі №2а-3848/08.

Постановою старшого Державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 17.06.2010 р. відкрито виконавче провадження.

Слід вказати, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність відповідача на даний час не припинена.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження ” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 41247819) по справі №2а-3848/08.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.