Ухвала суду № 73874265, 07.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/2140/17

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" травня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛІТ ОЙЛ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання вмотивоване, що 20.04.2018 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Рівненській області було повідомлено про заблокування рахунків Головного управління ДФС у Рівненській області та відмовлено у прийнятті Реєстру бюджетних зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, а відтак у встановлений строк скаржник не має можливості сплатити судовий збір з незалежних від нього причин.

Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне продовжити Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі на підставі частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський