Ухвала суду № 73874251, 08.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/17335/16-а

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича до Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил, стягнення судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд на підставі заяви учасника справи може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "22" травня 2018 р. об 11:45 за участю Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "09" лютого 2018 р. у справі за позовом Ліквідатора приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюка Олександра Олександровича до Рівненської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил, стягнення судових витрат.

Копію даної ухвали надіслати до Рівненського міського суду Рівненської області та Ліквідатору приватного підприємства "Фламінго-Тойс" Чепелюку Олександру Олександровичу, Рівненської митниці Державної митної служби України як особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук