Ухвала суду № 73874086, 10.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4468/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2018 року у справі за позовом ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року позов ГУ ДМС України в Одеській області до громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - задоволено повністю.

11.04.2018 року адвокатом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року по справі №522/4468/18.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції який прийняв оскаржуване рішення.

19.04.2018 року адвокатом громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 вдруге, але вже через суд першої інстанції було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року по справі №522/4468/18.

Під час розгляду можливості відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянт просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2018 року, однак рішення з такою датою по даній справі не приймалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Отже, оскільки в апеляційній скарзі не вірно зазначена дата ухвалення оскаржуваного рішення, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, п.16 ст.289 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців та осіб без громадянства, встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цими статтями, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Згідно матеріалам справи, справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні, за участю громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 та перекладача До Нги Дієн.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було проголошено 19.03.2018 року, а перша апеляційна скарга, яку було повернуто апелянту на підставі пп.15.5 п.15 ч.1 розд.VII Перехідних положень КАС України, була подана 11.04.2018 року, апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження, встановленого п.16 ст.289 КАС України.

Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту строку для зазначення в апеляційній скарзі вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення та подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для зазначення в апеляційній скарзі вірної дати ухвалення оскаржуваного рішення та подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя: Кравченко К.В.