Ухвала суду № 73873889, 10.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 травня 2018 року справа №805/4543/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Шишова О.О., Василенко Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/4543/17-а за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (головуючий І інстанції Шувалова Т. О.) за позовом Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 217 672,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/4543/17-а з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

10 травня 2018 року учасником колегії суддів по даній справі суддею Донецького апеляційного адміністративного суду Шишовим О.О. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що головуючим суддею першої інстанції була Шувалова Т.О., яка є його дружиною.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 1 цієї статті суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Зважаючи на те, що по зазначеній справі головуючим суддею першої інстанції була Шувалова Т.О., яка є дружиною учасника колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про самовідвід- задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Шишова Олега Олексійовича відносно розгляду справи № 805/4553/17-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний "10" травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Сіваченко

Судді О.О.Шишов

Л.А.Василенко