Ухвала суду № 73873887, 08.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 658/4376/17

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Танасогло Т.М., суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2018 р. по справі № 658/4376/17

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління Пенсійного фонду україни в Херсонської області

про зобов'язання до вчинення певниї дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.2018 р. позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання до вчинення певних дій задоволено частково.

Позовні вимоги в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити виплату пенсії за період з 01 лютого 2017 року по 20 травня 2017 року залишити без розгляду.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області розглянути питання щодо поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_2, починаючи з 21 травня 2017 року.

В іншій частині відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

При цьому, 12.04.2018 року апелянтом подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування вищевказаного клопотання ОСОБА_2 зазначив, що не може сплатити судовий збір, оскільки відповідачем йому було припинено виплату пенсії з 01.02.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, враховуючи розмір суми судового збору, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.02.18 по справі 658/4376/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду україни в Херсонської області про зобов'язання до вчинення певниї дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.М. Танасогло

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: О.В. Яковлєв