Ухвала суду № 73873647, 10.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 травня 2018 року м. Київ № 826/27523/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши у у порядку спрощеного провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом

за позовомОСОБА_1 до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "КБ "Український фінансовий світ"про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/27523/15 за позовом ОСОБА_1 до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., третя особа - ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 01.02.2016 року провадження у справі №826/27523/15 зупинено.

Ухвалою суду від 30.10.2017 поновлено провадження у справі №826/27523/15.

У судовому засіданні 14 березня 2018 року суд, на підставі ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

25.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження у справах № 826/1476/15, № 826/3664/15, № 826/5827/15 щодо порушення правил предметної підсудності, а тому, представник відповідача вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, ураховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 250, 256, 293 - 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Р.А., третя особа - ПАТ "КБ "Український фінансовий світ" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда