Ухвала суду № 73873606, 10.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

10 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1951/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши питання про призначення справи № 825/1951/18 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 14220194) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

У С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р/р: НОМЕР_2 в ЧОУ АТ Ощадбанк, МФО: 353553, ід. код: НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Чернігів, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, рахунок: 31211230700002, МФО: 853592, код ЄДРПОУ: 38054398) 38340,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 414,00 грн. пені.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 05.05.2018 прийнято позовну заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2018 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 825/1951/18 за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ - 14220194) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 23 травня 2018 року на 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.В. Падій