Ухвала суду № 73873593, 08.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2018 року м. Київ № 826/11286/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О. в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд» (далі також - позивач,

ТОВ «Будгуд»)

до 1.Міністерства юстиції України,

2.Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції

у м.Києві

3.Державного реєстратора - приватного нотаріуса Донецького міського

нотаріального округу Трухіної І.Г.,

4.Головного територіального управління юсиції у Донецькій області

треті особи Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (далі також - ПАТ «Сбербанк»

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-

Сервіс» (далі також - ТОВ «Авуар-Сервіс»)

про визнання протиправними та скасування записів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію переходу права іпотеки від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Фінансова компанія Авур-Сервіс» щодо будівлі, магазину змішаної групи товарів (літ.Б-2) та трансформаторної підстанції (літ.В), загальною площею 2 170,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Таманська, будинок 11, які належать на праві приватної власності ТОВ «Будгуд»;

- визнати протиправним та скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію переходу права обтяження від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Фінансова компанія Авур-Сервіс» щодо будівлі, магазину змішаної групи товарів (літ.Б-2) та трансформаторної підстанції (літ.В), загальною площею 2 170,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Таманська, будинок 11, кяі належать на праві приватної власності ТОВ «Будгуд»;

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації переходу права іпотеки від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Авуар-Сервіс» щодо будівлі, магазину змішаної групи товарів (літ.Б-2) та трансформаторної підстанції (літ.В), загальною площею 2 170,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Таманська, будинок 11, які належать на праві приватної власності ТОВ «Будгуд»;

- зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації переходу права обтяження від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Авуар-Сервіс» щодо будівлі, магазину змішаної групи товарів (літ.Б-2) та трансформаторної підстанції (літ.В), загальною площею 2 170,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Таманська, будинок 11, які належать на праві приватної власності ТОВ «Будгуд».

Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України до позовної заяви, що вбачається в такому.

Відповідно до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною п'ятою указаної статті в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Спрямовуючи свої позовні вимоги до Міністерства юстиції України та реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, позивач у позовній заяві обґрунтовує це тим, що Міністерство юстиції України відповідно до наданих йому повноважень здійснює контроль за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, а отже відповідальний за дії державних реєстраторів у сфері державної реєстрації прав, а до реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві - як до головного органу з державної реєстрації на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 16.08.2016 залучено до участі у справі відповідачами державного реєстратора - приватно нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Трухіну Інну Георгіївну та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, оскільки під час підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що оскаржуваний запис вчинено державним реєстратором - приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Трухіною І.Г., а спірне нерухоме майно знаходиться у м.Донецьку

Однак позовні вимоги в частині, що стосується визнання протиправними та скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію переходу права іпотеки від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Фінансова компанія Авур-Сервіс» та права обтяження від ПАТ «Сбербанк» до ТОВ «Фінансова компанія Авур-Сервіс» щодо будівлі, магазину змішаної групи товарів (літ.Б-2) та трансформаторної підстанції (літ.В), загальною площею 2 170,2 кв.м, що розташовані за адресою: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Таманська, будинок 11, які належать на праві приватної власності ТОВ «Будгуд», не містять жодних реквізитів (дату та номеру), що дають можливість ідентифікувати ці записи.

Наведене є недоліком позовної заяви, що перешкоджає її розгляду судом.

Частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду письмової заяви на адресу суду із зазначенням реквізитів оскаржуваних записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись статтями 123, 169 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в цій ухвалі суду, який обчислюється з дня отримання ухвали.

У разі неусунення недоліків в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.О. Власенкова