Ухвала суду № 73873590, 04.05.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред'явлення виконавчого листа

04 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/662/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. задоволено позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області та вирішено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (59323, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в сумі 6000 грн до місцевого бюджету. Вказане судове рішення набрало законної сили 18.12.2017 року.

27.03.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №824/662/17-а. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання вказано до 19.03.2018 року.

25.04.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначив, що заява із проханням видачі виконавчого листа по адміністративній справі №824/662/17-а була направлена до суду 27.03.2018 р., у зв'язку із відсутністю інформації про набрання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. законної сили. Крім того, представник Головного управління ДФС у Чернівецькій області просив суд розглянути подане клопотання без його участі.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. клопотання Головне управління ДФС у Чернівецькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання призначено до судового розгляду на 10:00 04.05.2018 року.

Представники учасників по справі в судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головне управління ДФС у Чернівецькій області про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши подані заявником докази та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 27.03.2018 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №824/662/17-а, в якому визначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19.03.2018 року. Однак, у зв'язку із відсутністю інформації про набрання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 р. законної сили, Головне управління ДФС у Чернівецькій області пропустило строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу, що виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

В свою чергу відмова суду в поновленні строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа призведе до того, що вказане судове рішення не буде виконане, що суперечить основним принципам національного законодавства України та практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до положень статей 6, 7 КАС України є його складовою.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 травня 2002 року у справі "Бурдов проти Росії": звернув увагу на наступне: що у відповідності до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини (Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод 1950 р.) надано кожному право звертатися до суду у разі будь - якого спору про його цивільні права ("право на суд"), одним із аспектів якого є право на доступ до правосуддя, що являє право порушувати позовне провадження у судах з питань цивільно-правового характеру; проте таке право було б ілюзорним, якби правова система держави-учасника Європейської конвенції припускала, щоб судове рішення, яке набрало чинності та є обов'язковим до виконання, залишалося б недіючим; крім того, Європейський суд з прав людини визнав немислимим, що п.1 ст.6 Конвенції, детально визначаючи процесуальні гарантії сторін на справедливий розгляд справи, не передбачав би захисту процесу виконання судових рішень; також Європейський суд з прав людини наголосив, що виконання судового рішення, ухваленого будь-яким судом, повинно розглядатись як складова "судового розгляду".

Таким чином, задля належного забезпечення виконання судового рішення в адміністративній справі №824/662/17-а, яке набрало законної сили, суд задовольняє клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області та поновлює строк для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі №824/662/17-а до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №824/662/17-а від 27.03.2018 р. до виконання.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Т.М. Брезіна