Ухвала суду № 73873361, 10.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 травня 2018 року справа № 823/1505/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17 за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” “Тальнівський комбінат хлібопродуктів” стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17.

Відповідно до положень ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника..

За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №823/1505/17 до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гайдаш В.А. одноособово, на 14 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш