Ухвала суду № 73873251, 08.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. справа № 2022/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2018 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року було задоволено заяву Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

04.05.2018 року на адресу суду від представника Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по даній справі, а саме змінивши з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в мотивувальній частині частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по справі № 2а-2022/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Шевченківського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2018 року по справі за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району міста Харкова в інтересах Держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по справі № 2а-2022/11/2070, а саме змінивши управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 року по справі № 2а-2022/11/2070, виклавши абзац 2 у наступній редакції:

"Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-2022/11/2070 на правонаступника Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, р/р25602313672587 філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 41248278)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.