Ухвала суду № 73873226, 08.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

08 травня 2018 року м. Рівне №817/759/18Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача 1 : представник Гайдусь О.В.

відповідача 2 : представник Матвієнко Л.О.

відповідача 3 : представник Валер О.В.

відповідача 4 : представник не прибув ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_5 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату, Військової частини А 0583, Генерального штабу Збройних Сил України про зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Рівненського обласного військового комісаріату, військової частини А 0583, Генерального штабу Збройних Сил України про зобов'язання вчинення певних дій.

02.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було подано клопотання про зупинення провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача 1 зазначає, що Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 11.04.2018 справу №522/2738/17 за адміністративним провадженням №К/9901/1368/17 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає дану справу. Також зазначає, що предметом позовних вимог ОСОБА_5 є правовідносини побідні у справі №522/2738/17. Враховуючи зазначене та на підставі ч.2 ст. 236 КАС України просить провадження у справі №817/759/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням.

В судовому засідання 08.05.2018 представник відповідача 1 заявлене клопотання підтримала та просила провадження у справі зупинити.

В судовому засідання 08.05.2018 представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

В судовому засідання 08.05.2018 представники відповідачів 2, 3 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача 4 в судове засідання не прибув, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини не прибуття в судове засідання не повідомили.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження, суд дійшов висновку про його необґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, ураховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим, зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України є правом суду, а не його обов'язком.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, в задоволенні клопотання представника відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження - відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі №817/759/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 08.05.2018

Повну ухвалу складено 10.05.2018

Суддя Жуковська Л.А.