Ухвала суду № 73873135, 10.05.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

10 травня 2018 року м. РівнеСправа №817/889/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання представника позивача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 допризовної комісії Рівненського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребуває справа за позовом ОСОБА_1 до призовної комісії Рівненського об'єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними щодо невиконання вимог Розкладу хвороби, де вроджена вада розвитку в поперекову-крижовому відділі зазначена як стан непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, ця позиція комісії є результатом протиправної бездіяльності лікаря ОСОБА_2, який не виконує функціональні обов'язки до аналізу та внесенню медичних висновків незалежних медичних закладів до особової справи призовника.

30.03.2018 від представника позивача налійшло клопотання, згідно з яким представник позивача вважає, що буде доцільним на час розгляду справи у судді, обмежити дії міського військового комісаріату в особі члена призовної військово-лікарської експертизи лікаря ортопеда ОСОБА_2 до призовника ОСОБА_1 щодо рентгенологічних обстежень, адже в подальшому знадобиться більш ретельне обстеження.

Застосування судом зазначених обмежень не передбачено ні процесуальним, ні матеріальним законодавством України, а тому таке клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

З огляду на викладене, клопотання слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання щодо заборони проведення обстежень повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.