Ухвала суду № 73873040, 08.05.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/908/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колоджяного Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мартиненко А.П.,

представника третьої особи - Вовкоріз Л.В.,

представника третьої особи - Козуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Державна установа "Полтавська установа виконання покарань (№23)", Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради виплатити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) кошти належної державної соціальної допомоги у розмірі 15105,88 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/908/18, призначено справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Полтаві ради.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача (Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради) на належного (Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради та є отримувачем державної соціальної допомоги. У липні 2017 року позивач став на облік до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради. У зв'язку зі зміною місця реєстрації (перебування) особова справа передана до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради.

Таким чином, належним відповідачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради.

В силу положень частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного.

Згідно із частиною шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради належним відповідачем - Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:30 15 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Костенко