Ухвала суду № 73872949, 10.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1960/18

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. про визнання протиправною бездіяльності Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. щодо не передачі Одеській міській раді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_3, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3, зобов'язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. передати Одеській міській раді проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_3, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачами до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Позивачі усунули недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху, подавши 04 травня 2018 року на адресу суду квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) про визнання протиправною бездіяльності Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. щодо не передачі Одеській міській раді проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_3, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3, зобов'язання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі директора Спектора О.В. передати Одеській міській раді проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну сумісну власність за адресою: АДРЕСА_3, для прийняття відповідного рішення щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, площею 0,0853 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3.

Призначити підготовче засідання на 06 червня 2018 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 25.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида