Ухвала суду № 73872127, 08.05.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. Справа № 917/1496/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши клопотання заяву ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про повернення судового збору у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м. Лубни,

до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 225 241,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. (суддя Ореховська О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" заборгованість в розмірі 163181,49 грн., з яких 62059,70грн. - пені, 16877,32грн. - 3 % річних , 84244,47грн. - інфляційні втрати та витрати на сплату судового збору в розмірі 3378,62грн. В іншій частині - у позові відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, просить рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017р. змінити, зменшивши суму стягнення пені на 75%, до 31029,85 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 року повернуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року у даній справі.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що має право на повернення сплаченої суми судового збору, оскільки апеляційна скарга була повернута без розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Згідно з частиною 2 названої статті, у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Харківського апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути з Державного бюджету України Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, ідентифікаційний код 05541083) суму судового збору в розмірі 3716 грн. 48 коп., сплачену відповідно платіжного доручення № 3340175 від 04.12.2017 року.

Додаток заявнику - оригінал платіжного доручення № 3340175 від 04.12.2017 року на 1-му арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.