Ухвала суду № 73872094, 10.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/336/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" (м. Київ) до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 88 063,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 88 063,66 грн. з яких: 84 898,01 грн. основного боргу за поставлені конструкційні матеріали та 3 165,65 грн. неустойки за порушення розрахунків на підставі договору поставки № 176 від 26.06.2017, укладеного між сторонами у справі. Рішенням від 10.05.2018 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 84 898,01 грн. основного боргу за товар, 2 907,47 грн. пені, 258,18 грн. як 3% річних по договору поставки товару № 176 від 26.06.2017 та 881,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

З відповідача на користь позивача було стягнуто лише 50% судового збору на підставі ст. 130 ГПК України за наслідками визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідач визнав позов лише частково, але суд вважає, що пільга по стягненню з боржника лише 50% судового збору поширюється в даному випадку на відповідача. Суд виходить з того, що якщо згідно п.1) ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог), то саме так визнання позову слід тлумачити і при застосуванні ст. 130 ГПК. Ст. 130 ГПК прямо не встановлює іншого трактування поняття "визнання позову" і не визначає, що позов відповідач повинен визнати лише повністю для стягнення з нього 50% судового збору на користь позивача.

10.05.2018 від позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" суду надійшла заява про повернення з Державного бюджету України решти 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Вирішення питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України не потребує виклику сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши вказану заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 135 від 04.04.2018 ( а.с. 10).

Згідно з ч.1. ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір повертається у визначених випадках за заявою платника судового збору, про що суд приймає ухвалу.

Зважаючи на викладене, заява позивача про повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про повернення 50% судового збору з Державного бюджету задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" (ідентифікаційний код 38749259, м. Київ, вул. Кіквідзе, 10-А) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 881,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 135 від 04.04.2018 з повною сумою сплати 1762,00 грн. (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

3. Ухвала набирає законної сили 10.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських