Ухвала суду № 73871576, 10.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" травня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/740/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву Фонду державного майна України про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 10.04.2018р. по справі

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

до приватного підприємства «Юпітер», Черкаська область, м. Шпола, вул. Героїв Крут, 66-Ж

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.09.2017р. у справі №925/740/17 позов задоволено повністю (суддя Пащенко А.Д.).

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями у зв’язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку, справу господарського суду №925/740/17 передано до провадження судді Скибі Г.М.

19.12.2017р. на виконання рішення суду від 05.09.2017р. видано наказ відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду.

08.05.2018р. до суду надійшла заява Фонду державного майна України від 02.05.2018р. №10-25-8521 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 10.04.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Фонду державного майна України про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 10.04.2018р. та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 12:00 год. 22 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Заявник (стягував): суть порушеного права. Оригінал наказу повернути суду. Докази звернення до виконавчої служби з наказом на виконання рішення суду.

Боржник: заперечення проти заяви з посиланням на докази. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Прокурор: пропозиції по врегулюванню спору.

Неприбуття учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Г.М. Скиба