Ухвала суду № 73871487, 10.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 травня 2018 року Справа № 915/331/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову

1) Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, вул. Адміральська, 22, к. 512, м. Миколаїв;

2) Миколаївського обласного центру паліативної допомоги та інтегрованих послуг Миколаївської обласної ради,

54003, вул. Потьомкінська, 138-Б, м. Миколаїв;

до товариство з обмеженою відповідальністю "Інгулець-Стріла",

54055, вул. Севастопольська, 65, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу та на нього нарахувань: 1) пені, на підставі умов договору; 2) інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України; а всього грошових коштів у сумі 14949 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Департамент економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) та Миколаївський обласний центр паліативної допомоги та інтегрованих послуг Миколаївської обласної ради (далі - Центр допомоги) звернулися до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Інгулець-Стріла" з позовом, зареєстрованим в Господарському суді Миколаївської області про стягнення грошових коштів у загальній сумі 15233 грн. 11 коп., із яких: 1) 13124 грн. 21 коп. - основний борг, до складу якого входять: 11514 грн. 03 коп. - заборгованість з орендної плати; 1362 грн. 88 коп. - заборгованість із компенсації витрат з оплати податку на землю; 247 грн. 30 коп. - заборгованість із компенсації витрат на оплату вартості комунальних послуг; 2) нарахування на суму заборгованості з орендної плати: 743 грн. 55 коп. - сума, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції; 139 грн. 11 коп. - 3 % річних; 1226 грн. 24 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Інгулець-Стріла" в період дії договору, укладеного з Департаментом договору від 20.03.2017 № 17 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, який на даний час припинено, грошових зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати Центру допомоги, як балансоутримувачу орендованого майна, за період 01-24.10.2017 орендних платежів, витрат з оплати податку на землю та комунальних послуг, унаслідок чого утворилася заборгованість у спірних сумах.

У зв'язку з порушенням умов договору, на суму заборгованості з орендної плати здійснено нарахування у спірних сумах: пені, на підставі п. 3.7 договору та інші нарахувань, передбачених п. 2 ст. 625 ЦК України.

У позивові також ставиться питання про стягнення з ТОВ "Інгулець-Стріла" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 19.04.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивачів надійшла заява від 07.05.2018, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 07.05.2018 за № 5366/18, про усунення недоліків позову, в якій також зменшено розмір позовних вимог, а саме, позивачі просять суд про стягнення з ТОВ "Інгулець-Стріла" грошових коштів у загальній сумі 14949 грн. 36 коп., із яких: 1) 13036 грн. 14 коп. - основний борг, до складу якого входять: 11425 грн. 96 коп. - заборгованість з орендної плати; 1362 грн. 88 коп. - заборгованість із компенсації витрат з оплати податку на землю; 247 грн. 30 коп. - заборгованість із компенсації витрат на оплату вартості комунальних послуг; 2) нарахування на суму заборгованості з орендної плати: 737 грн. 87 коп. - сума, на яку збільшився борг, з урахуванням індексу інфляції; 123 грн. 02 коп. - 3 % річних; 1052 грн. 33 коп. - пеня.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Разом із тим, суд зауважує, що позивачам належить до судового засідання подати суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації та Миколаївського обласного центру паліативної допомоги та інтегрованих послуг Миколаївської обласної ради з вимогами, з урахуванням заяви позивачів від 07.05.2018, зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 07.05.2018 за № 5366/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 07.06.2018 на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Зобов'язати позивачів за 5 днів до першого судового засідання подати суду підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачам строк для подання відповідей на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.