Ухвала суду № 73871381, 10.05.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"10" травня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/394/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 918/18 від 10.05.2018 року

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1, ЄДРПОУ 33072323/

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна” /10001, Житомирська обл., м. Житомир, пр. Незалежності, 188, ЄДРПОУ 38191028/

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» /65005, м. Одеса, вул. Балківська, 143, ЄДРПОУ 34443264/

про визнання недійсним договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто Україна» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 425/18) до товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” про стягнення боргу у розмірі 36 044,48 грн. за договором переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором № 15/16 від 01.04.2016 року, право вимоги по якому перейшло до позивача на підставі договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.05.2018 року.

10.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /вх. № 918/18/ до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна”, товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про визнання недійсним договору переведення боргу № б/н від 06.04.2017 року, укладений між ТОВ “САГІТТА-Т”, ТОВ «Горяц-Т» та ТОВ «Фіто Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Суд зазначає, що ухвалою суду від 11.04.2018 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.05.2018 року.

Таким чином, ТОВ «САГІТТА-Т» пред’явивши 10.05.2018 року зустрічний позов /вх. № 918/18/ пропустило строк, встановлений судом, для подання відзиву та зустрічного позову.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «САГІТТА-Т» просить поновити продовжити строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проаналізувавши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав у розумінні ч. 2 ст. 119 ГПК України для продовження строку відповідачу для подання відзиву, а відтак і пред’явлення зустрічного позову, оскільки ТОВ «САГІТТА-Т» подало відповідну заяву після закінчення вказаного строку, тобто після 07.05.2018 року.

При цьому суд вважає неспроможними доводи відповідача щодо тривалих святкових та вихідних днів, які тривали до дати, встановленої судом, оскільки святковим було лише 01.05.2018 року.

За правилами ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву ТОВ «САГІТТА-Т» /вх. № 918/18 від 10.05.2018 року/ слід повернути позивачу на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, у зв’язку із порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 180, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “САГІТТА-Т” /вх. № 918/18 від 10.05.2018 року/ до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю “Фіто Україна”, товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про визнання договору недійсним.

Додаток на 19 арк.

Ухвала набрала законної сили 10.05.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя Н.Д. Петренко