Ухвала суду № 73871285, 10.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.05.2018

Справа № 910/14910/13

За заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

Про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорний лис»

Про стягнення 54182,55 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.13. у справі № 910/14910/13 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорний лис” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, одержувач - Публічне акціонерне товариство “Київенерго” 27821 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 34 коп. заборгованості за спожиту активну енергію та 26361 (двадцять шість тисяч триста шістдесят одну) грн. 21 коп. заборгованості за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чорний лис” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

25.10.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.05.18. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», в якій заявники просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.13. № 910/14910/13.

При цьому заявники посилаються на приписи ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 334 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З поданої заяви вбачається, що заявники просять суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” на його правонаступника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.13. № 910/14910/13, однак, як відзначалось судом, 25.10.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано два відповідні накази. Отже, заявникам слід вказати, за яким саме з двох наказів вони просять суд замінити стягувача.

Посилаючись на приписи законодавства щодо зміни сторони виконавчого провадження, заявниками не подано суду жодного доказу наявності такого виконавчого провадження та перебування наказів (одного з наказів) на виконанні у державного виконавця.

При цьому, строк пред’явлення до виконання означених наказів становить до 25.10.14., відомостей про переривання такого строку матеріали заяви не містять.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству “Київенерго” та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» заяву № 21/2/72 від 29.04.18. про «заміну сторони її правонаступником».

2. Ухвала набирає законної сили 10.05.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко