Ухвала суду № 73871168, 08.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4210/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_1проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні маркиза участю представників:

позивача:Дитинюк Я.Л. - дов. від 29.12.2017відповідача:не з'явилисьтретьої особи:ОСОБА_1 - паспортвстановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки.

Відповідно до відомостей відображених у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2017 № 1003416096, який був поданий до суду позивачем, Публічне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод» змінило свій тип товариства з Публічного на Приватне та здійснило державну реєстрацію зміни найменування товариства на Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням, а відтак не мала наслідком зміну ідентифікаційного коду.

За таких обставин найменування позивача на час розгляду справи, з огляду на зміну його типу товариства є Приватне акціонерне товариство «Київський вітамінний завод».

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 24.04.2018, у підготовчому судовому засідання було оголошено перерву до 08.05.2018 о 14:30.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не з'явився, проте від нього надійшла заява про відкладення судового засідання, яка мотивована тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні за межами України та не може прибути у судове засідання.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та третя особа проти задоволення вказаної заяви та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки у судове засідання представника відповідача поважними та відкладає судове засідання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 29.05.18 о 14:30.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк