Ухвала суду № 73870975, 10.05.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 908/570/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" із заявою Вх. № 607/08-07/18 від 29.03.2018 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13308,73 грн., яка виникла внаслідок несплати за спожиту теплову енергію за період: з листопада 2016 року по березень 2017 року за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 404750 від 01.01.2007 року, трьох відсотків річних в сумі 347,20 грн., інфляційних витрат в сумі 1481,65 грн. та пені в сумі 1726,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом в порядку приписів ч. 2 ст. 154 ГПК України 03.04.2018 року був виданий відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача та з доданими до неї документами надіслано судом на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018 року відмовлено у видачі судового наказу Концерну "Міські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ФОП ОСОБА_1 трьох відсотків річних в сумі 347,20 грн., інфляційних витрат в сумі 1481,65 грн. та пені в сумі 1726,80 грн.

07.05.2018 року на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 у справі № 908/570/18. Вказана заява обґрунтована тим, що в період з листопада 2016 року по квітень 2017 року боржник не приймав теплових ресурсів і тому не має сплачувати за них. Теплові ресурси приймали інші особи, які були фактичними власниками опалювального нежитлового приміщення (№ 74 по вул. Судця-9), а стягувач мав та має договірні відносини з цими особами, про що не зазначив у своїй заяві до суду. Боржник вказує, що власниками приміщення з листопада 2016 року по березень 2017 року були 4 особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Також зазначає, що на початку опалювального сезону 2016-2017 було припинено подачу теплоносія до нежитлового приміщення АДРЕСА_1, а 03.03.2017 року боржником разом з представниками поліції під час огляду вказаного приміщення виявлено, що опалювання було відключено, а батареї холодні. Також вказує, що за інформацією боржника у березні 2017 року стягувачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії з іншими власниками приміщення АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Поряд з цим повідомляє, що стало відомо, що власниками приміщення були інші громадяни, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Також вказує, що стягувач не надав до заяви акти приймання-передачі теплової енергії у терміни з листопада 2016 року по березень 2017 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2018 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України, а саме: заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з ч. 4-5 ст. 157 ГПК України заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно із наявним в матеріалах справи № 908/570/18 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копія судового наказу від 03.04.2018 у даній справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами вручені представнику боржника 26.04.2018 року.

Заява про скасування судового наказу від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18 подана боржником - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18 підлягає скасуванню судом.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.04.2018 року у справі № 908/570/18, виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" (Вх. № 607/08-07/18 від 29.03.2018 року) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 13308 (тринадцять тисяч триста вісім) грн. 73 коп., суми судових витрат у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

3. Роз'яснити Концерну "Міські теплові мережі", що він має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 10.05.2018 року.

Суддя О.Г. Смірнов