
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1301/18
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" (м. Київ)
до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (м. Павлоград, Дніпропетровська обл.)
про стягнення 14068,22грн
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання:Нечепоренко Є.А.
Представники:
Справа розглядається без виклику сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасдизель-Сервіс" звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 10506,55грн - пені, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 18-ПУ-ДЛТ від 06.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.04.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено на 10.05.2018.
При дослідженні матеріалів справи судом, встановлено, що в прохальній частині позову та у розрахунку суми позову містяться розбіжності. Так в позовній заяві сума стягнення складає 13138,22грн, з яких:10506,55грн - пеня, 980,28грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати. В той час, як за розрахунком позову сума стягнення складає 14068,22грн, з яких: 11361,15грн - пеня, 1055,68грн - 3% річних, 1651,39грн - інфляційні втрати.
У зв'язку з цим, суд зобов'язує позивача уточнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позивачу у строк до 21.05.2018 уточнити позовні вимоги з направленням уточнень до суду та відповідачу.
2. Відповідачу у строк до 25.05.2018 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності). У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О. Татарчук
Судове рішення № 73870807, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1301/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: