Ухвала суду № 73870651, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/651/18 Справа № 209/946/17 Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Куценко Т.Р. Категорія

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Дніпро

03 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого – Куценко Т.Р.

суддів – Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі – Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила права користування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року в задоволені заявлених позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", посилаючись на порушення норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про зупинення провадження по даній справі.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_10 має намір подати позов про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. та внесення відповідних змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Посилаючись на те, що вирішення вказаного спору впливає на розгляд даної просить суд зупини провадження по справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, відповідачем не було надано доказів про відкриття провадження по справі щодо скасування рішення державного реєстратора.

Крім того, вказаною статтею також передбачено, що суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання не містить підстав для зупинення провадження у справі відповідно до ст.251-253 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 381-383 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

Ж.І. Максюта