Рішення № 73870495, 19.02.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-419/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Халаджи О.В. .

при секретарі - Челядник Т.І.

за участю представника позивача - Ференцюк Г.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що відповідачів 19 січня 2008 року працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості. Змонтована розетка з прихованою електропровідкою. При включенні в розетку навантаження диск лічильника не обертався.

Крім того, відповідачем порушений п.7 Правил, де зазначається, що при споживанні енергії новий власник будівлі чи квартири повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про постачання електричної енергії. Але відповідач жодного разу з таким проханням не звертався, ніяких договірних відносин з ВАТ «Донецькобленерго» мати не хоче та неодноразово самовільно підключається до мережі ВАТ «Донецькобленерго».

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 035437 від 19.01.2008 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 6796,27 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 67 грн. 96 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250 грн., а всього 7114,23 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1

19.01.2008 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачем Правил, а саме - самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду засобу обліку не мали можливості. Змонтована розетка з прихованою електропровідкою. При включенні в розетку навантаження диск лічильника не обертався.

По даному факту порушення складено акт № 035437 від 19.01.2008р. (а.с.16)

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією становить 6796,27 грн. (а.с.17-18)

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 6796,27 грн.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів потрібно стягнути на користь Криворізького РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» держмито 67,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Криворізького РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у сумі 6796,27 грн., які перерахувати на р/р 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на користь Криворізького РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» витрати по сплаті держмита в сумі 67,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн., які перерахувати на рахунок № 26000301570048 ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: