Ухвала суду № 73870223, 05.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1365/17

Провадження № 1-кс/710/59/18

УХВАЛА

05.05.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко В.Б.,

скаржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю., яка полягає у недотриманні норм кримінального процесуального законодавства з корисливих мотивів та підробці процесуальних документів, в якій скаржники просять поновити строки на звернення зі скаргою до суду, скасувати постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 17.08.2017, від 18.08.2017 та від 20.11.2017, а також зобов'язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. задовольнити клопотання від 20.06.2017, 14.08.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017 та 20.11.2017.

Скаргу скаржники мотивували тим, що 19.05.2017 було відкрито кримінальне провадження №42017251230000032 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 20.06.2017 14.08.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017 та 20.11.2017 скаржник та ОСОБА_4 подавали клопотання до слідчого Макаренко О.Ю., які слідчий не виконує. Слідчий затягує розгляд клопотань, підробляє протоколи допитів скаржника та ОСОБА_4, свідків, порушує норми кримінального процесуального законодавства. 02.03.2018 слідчий Макаренко О.Ю. вручив потерпілій ОСОБА_2 нечіткі копії постанов від 17.08.2017, 18.08.2017 та 22.11.2017 про відмову в задоволенні клопотань. Кожна з зазначених постанов не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства. 13.02.2018 ухвалою слідчого судді Шполянського районного суду задоволено скаргу ОСОБА_1 Слідчий Макаренко О.Ю. не виконує ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду від 13.02.2018.

В судовому засіданні скаржники з'явились, підтримали подані скарги та надали пояснення аналогічні до змісту скарг.

Слідчий Макаренко О.Ю. в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2018 ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 звернулася до керівника досудового розслідування Шполянського ВП Смілянського ВП ГУПН України в Черкаській області, в якому просила зобов'язати слідчого Макаренко О.Ю. вручити постанови по клопотаннях, які надійшли до слідчого Макаренко О.Ю. від Смілянської місцевої прокуратури, які ОСОБА_1 може отримати 20.02.2018 (а.с.8-9).

Згідно з матеріалами кримінального провадження від 19.05.2017 №42017251230000032 20.06.2017 до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 Вказані пояснення були приєднані до матеріалів справи.

11.08.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в яких просила перекваліфікувати кримінальне провадження №42017251230000032 від 19.05.2017 з ч. 1 ст. 115 КК України на п.6, п.12 ч. 2 ст.115 КК України, ч. 4 ст. 190 КК України, повідомити про підозру ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, визнати потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_20, накласти арешт на нерухоме майно із земельними ділянками по АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2 та заборонити проводити будь-які нотаріальні дії, накласти арешт на земельні ділянки (паї) ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, які знаходяться в СТОВ «ЛНЗ Агро» та в СТОВ «Люкс» в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, і заборонити проводити по них виплати.

Постановою слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 17.08.2017 в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки: за п.1 - так як вказана заявником кваліфікація кримінального правопорушення за ознаками вбивства за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а також вчинення шахрайських дій організованою групою не підтверджена, оголосити про підозру ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 неможливо, так як дана слідча дія повинна бути обов'язково погоджена прокурором, який здійснює процесуальне керівництвом та лише за достатністю підстав вважати, що в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки вчинення даного кримінального правопорушення, за п.п.2 та 3 - у зв'язку з тим, що накладення арешту на вищевказане майно не має для розслідування даного кримінального провадження ніякого значення та на винесення подібних постанов слідчий не уповноважений.

14.08.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просила призначити судову-психіатричну експертизу ОСОБА_21, витребувати з архівів лікарняних закладів історію хвороби з психіатричної лікарні ім. Павлова, з дільничної амбулаторії с Лебедин - індивідуальну картку ОСОБА_21 та ознайомити її з медичною документацією, а також призначити судову медичну експертизу по факту насильницької смерті ОСОБА_24 та ОСОБА_21

Постановою слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 18.08.2017 в задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з тим, що призначення даних експертиз є недоцільним у даному кримінальному провадженні.

14.08.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просила звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення документів в сільської ради с Лебедин щодо господарства по АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2, з 1970 року по теперішній час, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення реєстраційних книг державного нотаріуса ОСОБА_13 від 03.12.2008, 05.01.2017, 12.12.2016 та 16 .12.2016, та звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення реєстраційних книг приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 16.03.2001.

Постановою слідчого Шполянського Вп Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 18.08.2017 в задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з тим, що зазначені заявником документи не мають ніякого значення для розслідування даного кримінального провадження.

14.08.2017 ОСОБА_20 подав до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просив визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, накласти арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, та заборонити вчиняти щодо вказаного майна будь-які дії, накласти арешт на земельні ділянки (паї) ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, та заборонити вчиняти щодо вказаного майна будь-які дії, а також визнати заявника цивільним позивачем.

Постановою слідчого Шполянського Вп Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 18.08.2017 клопотання задоволено частково, а саме визнано ОСОБА_20 потерпілим у кримінальному провадженні. В задоволенні інших вимог відмовлено у зв'язку з тим, що накладення арешту на зазначене майно не має ніякого значення для розслідування даного кримінального провадження, виносити зазначені постанов слідчий не уповноважений. Визнати заявника цивільним позивачем неможливо у зв'язку з тим, що не встановлено яка матеріальна та/або моральна шкода завдана злочином заявнику.

14.08.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просила визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні надати їй витяг з реєстру із відомостями про визнання її потерпілою, накласти арешт на нерухоме майно по АДРЕСА_1, та по АДРЕСА_2 та заборонити вчиняти щодо вказаного майна будь-які дії, накласти арешт на земельні ділянки (паї) ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та заборонити вчиняти щодо вказаного майна будь-які дії, зробити перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 115 КК України, повідомити про підозру ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_16, а також визнати заявника цивільним позивачем.

Постановою слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 18.08.2017 в задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з тим, що: стосовно п.1 - оскільки коло споріднених та близьких родичів померлої ОСОБА_24 на даний час встановлюється, у зв'язку з чим після встановлення найближчої групи родичів у кримінальному провадженні буде прийнято рішення про надання певній особі статусу потерпілого, права якого визначенні в ст.55 КК України, стосовно п.п. 2 та 3 - оскільки накладення арешту на вищевказане майно не має для даного кримінального провадження ніякого значення та на винесення подібних постанов слідчий не уповноважений, стосовно п. 4 - так як вказана заявником кваліфікація кримінального правопорушення за ознаками вбивства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів, а також вчиненого організованою групою, не підтверджена, оголосити про підозру ОСОБА_13 . ОСОБА_16, ОСОБА_26, ОСОБА_18, ОСОБА_25 та ОСОБА_19 неможливо, так як дана слідча дія повинна бути обов'язково погоджена прокурором, який здійснює процесуальне керівництво та лише за достатністю підстав вважати, що в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки вчинення даного кримінального правопорушення, стосовно п. 5 - оскільки завдана заявнику матеріальна та/або моральна шкода, вчиненням даного кримінального правопорушення у ході досудового розслідування на даний час не встановлена.

14.08.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просила надати їй витяг з Реєстру із зазначенням відомостей про потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_20

Постановою слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУН в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 18.08.2017 в задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з тим, що зазначений в п. 1 витяг із вказаним змістом у СВ Шполянського Вп Смілянського ВП ГУНП Черкаської області не міститься.

25.09.2017 ОСОБА_1, діючи за дорученням ОСОБА_4 подала до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в якому просила приєднати до матеріалів кримінального провадження протокол огляду місця події умисного вбивства ОСОБА_24 з фотознімками на 16 аркушах. Зазначені матеріали приєднані до кримінального провадження.

31.10.2017 ОСОБА_4 подав до Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури клопотання, в яких просив призначити судову психіатричну експертизу його померлому батькові ОСОБА_21, призначити судову медичну експертизу і встановити факт, що його батько ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 насильницькою смертю і мав з 2017 року онкологічні захворювання, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів і провести по них судову почеркознавчу експертизу, а саме вилучити з обласної судово-медичної експертизи журнал розтину за 1985 рік і протокол розтину ОСОБА_24, вбитої ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучити з архіву Черкаської обласної прокуратури протокол розтину, акт про смерть і наглядове провадження по факту смерті ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучити журнал і протокол розтину ОСОБА_21, вилучити технічну документацію з кадастровим номерами земельних паїв ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_22, земельної ділянки з кадастровим номером по АДРЕСА_1 і по АДРЕСА_2, вилучити книгу сертифікатів колгоспу «Островський», вилучити пенсійну справу ОСОБА_21, ОСОБА_19 з Управління Пенсійного Фонду Шполянського району Черкаської області, вилучити амбулаторну картку ОСОБА_21 з с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, з онкодиспансеру та онковідділення м. Черкаси, та по ним провести судову медичну експертизу, вилучити в Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області господарську книгу з прошнурованою книгою з 1985 року по вересень 2017 року щодо житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, вилучити в Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області кладбищенські книги (або книгу реєстрації померлих) за ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучити в державного нотаріуса ОСОБА_13 книгу реєстрації заповітів разом з заповітом ОСОБА_21 від 08.12.2008 та по них призначити судову почеркознавчу експертизу, вилучити в приватного нотаріуса ОСОБА_14 книгу реєстрації договорів купівлі-продажу разом з другим екземпляром нотаріальних дій за 16.03.2001 по АДРЕСА_2, та по ним призначити судову почеркознавчу експертизу, вилучити від ЛНЗ-Агро с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області договори ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та свідоцтва про право власності, видані ОСОБА_13 ОСОБА_19, та договори з СПОП-Люкс, для забезпечення цивільного позову накласти арешт на земельний пай ОСОБА_21, ОСОБА_23 та ОСОБА_22, а також на земельні ділянки з нерухомим майном по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. №5562/64-2017 та №5463/64-2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було повідомлено про те, що 31.10.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251230000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з чим подані клопотання від 31.10.2017 року розгляду не підлягають.

17.11.2017 ОСОБА_2 подала до Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання, в яких просила ознайомити її з матеріалами наглядового провадження, а також дати можливість зробити з них фотокопії, надати завірену копію розпорядження про те, що слідчою кримінального провадження №4201725123000032 від 19.05.2017 призначена слідча Макаренко О.Ю., а також витяги з канцелярських книг про те, що слідча Макаренко О.Ю. це розпорядження отримала, надати завірену копію супровідного листа про те, що кримінальне провадження №42017251230000032 від 19.05.2017 знаходилось на перевірці в Черкаській обласній прокуратурі із зазначення посадової особи, яка проводила перевірку, надати витяги з кримінального провадження №42017251230000032 від 19.05.2017, копії документів, а саме акт про смерть ОСОБА_27 та відповідь головного лікаря ОСОБА_28 слідчій Макаренко О.Ю., що відповідно розтину ОСОБА_24 відповідь він буде надавати колективним органам, надати завірені копії документів які подавалися потерпілими, надати копію супровідного листа про те, що кримінальне провадження №42017251230000032 від 19.05.2017 направлялося до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Опалинської О.П. копію супровідного листа з вихідним номером про те, що кримінальне провадження №420172512000032 від 19.05.2017 вийшло від слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинської О.П., просила ознайомитися з протоколами допитів свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, та зробити з них фотознімки.

Згідно з повідомленням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. №5610/64-2017 від 22.11.2017 ОСОБА_2 було повідомлено про те, що 31.10.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251230000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з чим поданні нею клопотання від 20,112017 року розгляду не підлягають.

20.11.2017 ОСОБА_2 подала до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області клопотання, в яких просила надати їй копію доручення (розпорядження) прокурорів Яценка В.О., Короля А.О. про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №42017251230000032 від 19.05.2017 буде проводити слідча Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю., надати копію протоколу розтину трупа ОСОБА_24 з копією акта про списання таких матеріалів справи, зданих в архів на зберігання на 75 років, копію постанови прокурора Беззубого, надати завірену копію акту 08 від липня 1985 на 5 аркушах, в кінці якого зазначена дата 05.08.1985, надати завірені копії протоколів допитів свідків та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №42017251230000032 від 19.05.2017.

Згідно з повідомленням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. №5609/64-2017 від 22.11.2017 ОСОБА_2 було повідомлено про те, що 31.10.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251230000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з чим поданні нею клопотання від 20.11.2017 року розгляду не підлягають.

Постанова слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 20.11.2017 відсутня в матеріалах кримінального провадження. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання від 18.09.2017, про які заявляють скаржники, зате наявні клопотання від 04.09.2017 та від 05.09.2017.

Згідно з повідомленням Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків №21901-08 від 28.02.2017 інформація про те, чи журнал прийому, книга наказів прошиті, пронумеровані і поставлені печаті на них, не є публічною інформацією, оскільки не відповідає поняттю «Публічна інформація», визначеним ч.1 ст. 1 Закону України та «Про доступ до публічної інформації» №2939-17 у редакції від и 1.05.2015, така інформація нe може бути надана на запит. Книги приймального відділення, книги моргу та книги наказів оформляються згідно інструкції з діловодства в Шполянській центральні районній лікарні та відповідно до посадових обов'язків головного лікаря (згідно посадової інструкції головного лікаря Шполянської ЦРЛ) не зберігаються у головного лікаря, не ведуться ним, а тому не можуть бути передані актами прийому - передачі між головними лікарями. Надання копій особових карток П2 (Т2) працівників, інформації щодо особи водія карети швидкої допомоги 24.07.1985 та бухгалтерських відомостей особистих рахунків працівників, книги приймання хворих за 1985 рік, книги наказів за 1985 рік, чи надання права ознайомитися з цими документами є розголошення інформації, що містить відомості (сукупність відомостей) про фізичну особу, яку ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано та є , згідно абзацу 1 пункту 8 Закону України «Про захист персональних даних» №2297-17 у редакції від 30.01.2018, персональними даними та можуть бути надані лише зі згоди відповідних громадян (надання права на надання доступу для обробки таких персональних даних третім особам лікарні не надавалося) (а.с.8-9).

Відповідно до повідомлення Шполянської центральної районної лікарні імені братів М.С. і О.С. Коломійченків №220/01-18 від 28.02.2017 надання копій особових карток 112 (Т2) працівників, інформації щодо особи водія карети швидкої допомоги 24.07.1985 та бухгалтерських відомостей особистих рахунків працівників, книги приймання хворих за 1985 рік, книги наказів за 1985 рік, чи надання права ознайомитися з цими документами є розголошення інформації, що містить відомості (сукупність відомостей) про фізичну особу, яку ідентифіковано або може бути конкретно ідентифіковано, та є згідно абзацу 1 пункту 8 Закону України «Про захист персональних даних» №2297-17 у редакції від 30.01.2018р ( далі - Закон) , персональними даними, та можуть бути надані лише зі згоди відповідних громадян (надання права на надання доступу для обробки таких персональних даних третім особам, лікарні не надавалося) (а.с.10).

Відповідно до повідомлення слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. №5966/64-2017 від 24.12.2017 31.10.2017 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251230000032 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з чим подане нею клопотання від 11.12.2017 року розгляду не підлягає (а.с.12).

Згідно з повідомленням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. №1054/64.2018 від 01.03.2018 ОСОБА_2 були надіслані копія постанови про відмову в задоволенні клопотання віл 17.08.2017, копії чотирьох постанов про відмову в задоволенні клопотань від 18.08.2017 та копії трьох відповідей на клопотання 20.11.2017 та 11.12.2017 року, які винесені по матеріалах кримінального провадження №42017251230000032 від19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (а.с.11).

20.02.2018 слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Макаренко О.Ю. повідомила ОСОБА_2 про те, що її буде повідомлено за допомогою телефонного дзвінка про дату та час отримання постанов про виконання клопотань в найкоротший термін до 01.03.2018. ОСОБА_2 з'явилась 28.02.2018. Зустріч зі слідчим було призначено 01.03.2018 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 з'явилась 02.03.2018 (а.с.7).

Постанова слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 20.11.2017 відсутня в матеріалах кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Він уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Також слідчий уповноважений повідомляти за погодженням з прокурором особі про підозру.

Частиною 1 статті 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки постанови слідчого від 17.08.2017 та від 18.08.2017 достатнім чином не вмотивовані, вважаю необхідним їх скасувати та зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42017251230000032 від 19.05.2017 розглянути клопотання від 20.06.2017, 14.08.2017, 18.09.2017, 25.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017 та 20.11.2017 у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О. Ю. частково.

Скасувати постанови слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. від 17.08.2017 та від 18.08.2017.

Зобов'язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Макаренко О.Ю. розглянути клопотання від 20.06.2017, 14.08.2017, 25.09.2017, 31.10.2017, 17.11.2017 та 20.11.2017 у відповідності до вимог КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 11 год. 30 хв. 08.05.2018.

Слідчий суддя Н.П. Побережна