Рішення № 73870185, 07.05.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/255/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"07" травня 2018 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань Дацишиній Р.В., за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Здолбунів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила змінити розмір стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з твердої грошової суми по 400 гривень на кожну дитину, на аліменти в частці від заробітку відповідача розміром - 1/3 частини від усіх видів заробітної плати відповідача, на обох дітей щомісячно, до досягнення їх повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на вік дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину. Зазначила, що на даний час матеріальний стан відповідача змінився у кращу сторону, останній офіційно працевлаштований та проходить службу в Збройних Силах України по контракту у військовій частині А 1671 на посаді водія, його середньомісячна заробітна плата становить 7000 гривень. Вказала на те, що вона ніде не працює, так як перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою доньокою ОСОБА_6, яка народилася 13.11.2017 року від шлюбу з ОСОБА_7, а тому їй матеріально тяжко утримувати їхніх спільних з відповідачем дітей. Повідомила що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей, однак добровільної згоди про зміну та збільшення сплати аліментів між ними не досягнуто, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просила задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Також відповідач повідомив, що при особистих зустрічах з дітьми додатково буде витрачати кошти на їх потреби у розмірі 600 грн. щомісячно, на підтвердження чого позивачу будуть надаватися відповідні квитанції. Підтвердив, що з 28.04.2014 року проходить службу в Збройних Силах України за контрактом у військовій частині А 1671 на посаді водія-електрика та отримує заробітну плату близько 8000 тисяч гривень щомісяця. Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.05.2008 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.02.2013 року було розірвано. Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Із довідки № 61 від 24.01.2018 року, виданої Бущанською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають із матір'ю ОСОБА_2

На підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. щомісячно.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проходить службу у Збройних Силах України за контрактом у військовій частині А 1671 на посаді водія-електрика і отримує заробітну плату близько 8000 тисяч гривень щомісяця, що останнім у судовому засіданні не заперечувалося та в силу вимог ч . 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Також встановлено, що після ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу і знаходиться у відпустці по її догляду.

Таким чином, із дня ухвалення рішення про стягнення аліментів до подачі цього цивільного позову матеріальний стан позивачки суттєво змінився, а саме: вона народила дитину, у зв'язку із чим перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та не має можливості працювати.

В свою чергу відповідачем не надано доказів того, що його майновий стан погіршився, більше того останній проходить службу у Збройних Силах України за контрактом і має постійний заробіток.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, беручи до уваги те, що у відповідача є постійне місце роботи та сталий заробіток (дохід), суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 128, 141, 247, 258, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначеній рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року сумі по 400 грн. на 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4: 35753, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5: 33000, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення 08 травня 2018 року.

Суддя: І.А. Чорний