Постанова № 73870078, 02.05.2018, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/236/2018 441/631/18

П О С Т А Н О В А

02.05.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., директора ТзОВ «Горлиця», що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Горлиця», що на вул. Зелена, 62 в с. Добряни Городоцького району Львівської області у порушення вимог п. 57.1 ст. 57, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 1 188, 3 грн. до 31.12.2017р., фактично сплачене 03.01.2018р., що відображено в акті перевірки №74/13-01-12-91/23266203 від 23.01.2018р.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав, у скоєному кається.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №4 серія ГУ ЛВ №000836 від 12.04.2018р. (а.с. 2), витягу із акту №74/13-01-12-91/23266203 від 23.01.2018р. (а.с. 3-4) видно, що директором, який є водночас і головним бухгалтером ТзОВ «Горлиця», несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов'язання в сумі 1 188, 3 грн. до 31.12.2017р., фактично сплачене 03.01.2018р.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких таке вчинено, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, а також те, що порушенням не завдано збитків державним чи суспільним інтересам, інші обставини справи, вважаю таке малозначним і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 245, 280, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер