Рішення № 73870046, 08.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7123/17

2/303/386/18

Ряд. стат. звіту - 58

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженню цивільну справу за позовом Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Позов мотивований тим, що на обліку в Мукачівському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області перебуває пенсіонерка ОСОБА_2, якій на підставі поданих нею документів 26.09.2014 року призначено пенсію у розмірі 949 гривень. Однак, згідно даних персоніфікованого обліку, з 19.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 була працевлаштована, а тому не мала права отримувати пенсійні виплати, про даний факт пенсійний фонд не повідомляла. При таких обставинах пенсія підлягає поверненню за період з квітня по липень 2016 року, що становить 3 226,60 гривень. У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про добровільне повернення переплачених коштів, однак остання відмовляється.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у свою чергу, відзиву на позовну заяву не подав.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, що 24.09.2014 року ОСОБА_2 подала до Пенсійного фонду України заяву про призначення пенсії по віку і згідно Протоколу №3986 від 26.09.2014 року їй було призначено пенсію у розмірі 949 гривень (а.с. 3-6).

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Рішенням Мукачівського об'єднаного управлінням Пенсійного фонду України №1/263 на підставі Протоколу №12 від 29.12.2016 року було встановлено, що за період з 19.04.2016 року по 31.07.2016 року за відповідачем ОСОБА_2 виникла переплата пенсії у розмірі 3 226,60 гривень у зв'язку з тим, що остання влаштувалася на роботу та не повідомила про даний факт позивача і їй виплачувалась пенсія як непрацюючим пенсіонерам.

За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та вважає, що вони підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача пенсійних виплат у сумі 3 226,60 гривень, які набуті ОСОБА_2, надміру внаслідок недобросовісності з її боку, яка полягала у неповідомленні останньою відповідного територіального органу Пенсійного фонду про факт працевлаштування, який мав місце в період коли вона отримувала пенсію як непрацююча особа.

На підставі викладеного, керуючись, ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 102, 103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст. 1212 ЦК України та ст. ст. ст. ст. 2, 12, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (код ЄДРПОУ 37857963) переплату пенсії у розмірі 3 226 (три тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір