Ухвала суду № 73869952, 27.04.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.04.2018

Справа № 497/658/18

Провадження № 2-о/497/39/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2018 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2018 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить взнати факт належностф йому дублікату його трудової книжки, стверджуючи, що зацікавлена особа його не визнає належним йому, заявнику.

Після вивчення якої на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст.294 передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши заяву на предмет дотримання її вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Статтею 318 ЦПК України визначено вимоги до змісту заяви, а саме: у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до заяви мають бути додані докази, що підтверджують факт, та викладені в заяві обставини, проте заявником не надано доказів щодо такої обставини, як звернення його до Пенсійного фонду, з-за чого у досудовому порядку зацікавлена особа не визнає належності заявнику дублікату його трудової книжки.

Враховуючи, що ці умови недостатньо чітко викладені в поданій заяві (не мотивовані, не зазначені докази), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Ізмаїльське об'єднанне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова