Ухвала суду № 73869795, 07.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №145/972/16-к

Провадження №1-в/127/226/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Сташко В.С.,

з участю:

прокурора Озерського Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката Павлова С.С. в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2018 року надійшло клопотання адвоката Павлова С.С. в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, а саме про скасування арешту та про виключення з вироку конфіскацію земельних ділянок.

ОСОБА_3, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року, засуджений за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року та визначено остаточне покарання - у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2017 року вважається таким що набрав законної сили 13.12.2017 відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_3, відповідно до повідомлення начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії (№114) Петрика Д.М., відбуває покарання в Могилів-Подільській ВК-114 середнього рівня безпеки, села Воєводинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Могилів-Подільською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114) в зв'язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на даний час у даній виправній колонії відбуває покарання.

Учасники процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що при розгляді клопотання адвоката Павлова С.С. в інтересах ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку стосується інтересів засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання адвоката Павлова Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_2, про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, призначений на 22 травня 2018 року о 11 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Могилів-Подільською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114).

Зобов'язати уповноважену службову особу Могилів-Подільської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114) встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: