Постанова № 73869236, 07.05.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2018 р. справа №234/17045/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 234/17045/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі №234/17045/17 змінено. Абзац другий резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі № 234/17045/17 виключено. Абзац третій та четвертий резолютивної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у справі № 234/17045/17 вважати абзацами другим та третім, в яких вислів "починаючи з 10 травня 2017 року" замінено висловом "починаючи з 01 січня 2016 року".

16 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно судових витрат у справі № №234/17045/17.

03 травня 2018 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду призначено до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі№ 234/17045/17.

Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі були повідомлені належним чином. З огляду на приписи ч. 3 ст. 252 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про задоволення заяви про вирішення питання щодо розподілу судових витрат з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 цієї статті, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до квітанції № 7 від 02 лютого 2018 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 960 гривень за подання апеляційної скарги (а.с. 56).

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області витрати по сплаті судового збору у розмірі 960 гривень у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги у повному обсязі, що, в свою чергу, не було зроблено під час ухвалення постанови від 27 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ - 13486010, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.. Соборна, 3) витрати по сплаті судового сбору у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя : Л.В. Ястребова

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць