Ухвала суду № 73869013, 08.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2018

Справа № 910/3768/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ"

про забезпечення позову

у справі за позовом ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ"

до ТОВ "СУП МЕДІА"

про стягнення 33495,45 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СУП МЕДІА" про стягнення грошових коштів у сумі 33000,00 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 495,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 вказану вище позовну заяву на підставі п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та встановлено ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом було встановлено, що останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 16.04.2018.

Оскільки станом на 26.04.2018 позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, повернуто без розгляду позовну заяву від 26.03.2018 та додані до неї документи ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ".

02.05.2018 до суду від ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ" надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову у розмірі 33000,00 грн. та судового збору у розмірі 1762,00 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "СУП МЕДІА" (ЄДРПОУ 37826592) п/р №26009013064057 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627.

Суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В підтвердження сплати судового збору за заяву про забезпечення позову заявник додав до заяви платіжне доручення № 1152 від 23.03.2018 на суму 1762,00 грн.

Однак, вказане платіжне доручення підтверджує сплату судового збору за подання позову, а тому не може бути доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником не обґрунтовано необхідності застосування обраного ним заходу забезпечення позову та не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БІЛДІНГ ІНВЕСТ" про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.05.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: заява від 25.04.2018 з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Гулевець