Ухвала суду № 73868896, 07.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/69912/17-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4084/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

7 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 суму основного боргу, що складає 18720 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 3590 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на користь ОСОБА_3 762 грн. 3% річних.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» залишено без руху та надано строк для подання заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 18 квітня 2018 року, отримана ПАТ «Укрзалізниця» 23 квітня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомлення, наявним в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року - 4 травня 2018 року представник ПАТ «Укрзалізниця» звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текс оскаржуваного рішення складено лише 19 січня 2018 року, а отримано 23 січня 2018 року. Оскільки рішення виготовлено після прийняття нового ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду визначується ст. 354 ЦПК України.

Доводи скаржника не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

За п. 13Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється відповідно до вимог ЦПК України в редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду.

Крім того, в рішенні суду зазначено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошені рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року отримана Поетою К.Ю. - представником ПАТ «Укрзалізниця» 23 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 38,39).

Проте апеляційну скаргу подано лише 16 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки зазначені підстави визнані судом не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :