Ухвала суду № 73868188, 18.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29731/17

Провадження № 2-ваі/761/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова О.А. знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дії (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

30 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Осаулова А.А. з посиланням на те, що суддею було винесено завідомо незаконну ухвалу, яка була скасована апеляційним судом, чим було дискредитовано права позивача. Справу не було розглянуто протягом одного місяця з дня відкриття провадження та ухвалу не було надіслано позивачу протягом двох днів з дня її складання, що у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є підставами для відводу судді у зв'язку з існуванням обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Осаулова А.А. передано для її вирішення іншому судді, відповідно до вимог ст. 40 КАС України.

Вивчивши матеріали заяви про відвід судді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Осаулова А.А. є необгрунтованою, а тому, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шевченківського районного суду м.Києва Осаулова А.А. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: