Рішення № 73867887, 08.05.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1619/18

Провадження №2/751/675/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

Встановив:

КП «Чернігівводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просять: стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2415,82 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заявлені вимоги мотивують тим, що відповідач є абонентом КП «Чернігівводоканал», тобто забезпечується питною водою та відводом стоків. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Щомісячно КП «Чернігівводоканал» до 20 числа наступного за розрахунковим місяця направляє абонентам квитанції на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які містять інформацію, про кількість прописаних осіб, суму щомісячного нарахування та заборгованість станом на 1 число поточного місяця. КП «Чернігівводоканал» проводить досудову підготовку, направляючи абонентам повідомлення про стан їх заборгованості та у випадку незгоди з сумою, пропонує звернутись до абонентського відділу для проведення звірки. Заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2018 року становить 2415,82 грн., та до цього часу добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. 3.2 та є абонентом, тобто вторинним водокористувачем КП «Чернігівводоканал» і забезпечується питною водою та відводом стоків.

Згідно положень ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, зокрема за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, споживачі зобов’язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно наданого листа-розрахунку по особовому рахунку 202532 (а.с. 2), відповідач з 01.01.2015 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, тому станом на 01.03.2018 року утворилась заборгованість в сумі 2 415,82 грн.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги, внаслідок чого необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2415,82 грн.

У зв’язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р 26004300930431 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03358222) 2 415 (дві тисячі чотириста п»ятнадцять) гривень 82 копійки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період 01.01.2015 року по 01.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» (р/р 26004300930431 в ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03358222) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 08.05.2018 року.

Головуючий - суддя І. В. Яременко