Ухвала суду № 73867861, 04.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1107/18

Справа № 757/870/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого: судді Курової О.І.

суддів Педенко А.М. Криворот О.О.

при секретарі Власенко А.А.

за участю прокурора Гречишкіна В.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника Алієва В.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000733 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364,ч.4 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про відвід колегії суддів з підстав того, що ухвала колегії суддів від 12.03.2018 року винесена з грубим порушенням процесуальних норм та матеріального права, а саме до судового процесу був незаконно допущений захисник ОСОБА_4, який не має повноважень, з яким ОСОБА_3 не укладав угоди, не уповноважував захащати себе, не зазначена участь захисника Алієва В.В., не розглянуто клопотання про повернення обвинувального акта, про зміну запобіжного заходу, про відкладення підготовчого судового засідання, у зв"язку із зверненням до Апеляційного суду м.Києва. Колегія суддів розглянула клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, однак, він таке клопотання не отримував, справа призначена до судового розгляду не у встановлений законом десятиденний строк. Відповідно до вимог ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком, або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які вважали заяву про відвід безпідставною, не обґрунтованою, відвід заявлений з тих же підстав, що і відвід головуючому, захисника Алієва В.В. який підтримав заяву, судова колегія прийшла до наступного.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводяться до незгоди обвинуваченого з процесуальним рішенням, ухваленим колегію суддів за результатами проведення підготовчого судового засідання, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу головуючого чи колегії суддів. Також слід зазначити, що заява про відвід колегії суддів містить одні й ті ж самі підстави, які зазначив у своїй заяві захисник про відвід головуючого, яка судовою колегією розглянута.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість колегії суддів, передбачені ст.75 КПК України, а відтак заява обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, 376 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000733 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.368 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: