Вирок № 73867606, 08.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2018 Справа № 756/5351/18

Справа № 756/5351/18

№ 1-кп/756/845/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

за участю прокурора: Кобченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.04.2018, приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу, шляхом вільного доступу, ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «Фудком», а саме: акумулятор зовнішній 4800 МА (артикул 1282875) вартістю без урахування ПДВ 233 грн. 33 коп.., який сховав до своєї кишені штанів, які на той час були на ньому одягнені, та з викраденим товаром направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_1, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «Фудком», пройшов повз лінію кас магазину «Велика Кишеня», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «Велика Кишеня».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Фудком» код ЄДРПОУ № 40982829 майнову шкоду на загальну суму 233 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 06.04.2018, приблизно о 00 год. 10 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 6при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку акумулятора, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м'якого покарання не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів його щодо майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: акумулятор зовнішній 4800 МА (артикул 1282875) залишити - ТОВ «Фудком».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов