Постанова № 73867604, 07.05.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/41/18 Справа № 734/3592/17

У х в а л а

іменем України

07 травня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Деркач Г.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника – ОСОБА_3,

потерпілої – ОСОБА_4,

представника потерпілих – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи з визначення розміру завданої моральної шкоди – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12014270000000252 від 12.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 286 КК України судову психологічну експертизу з визначення розміру завданої моральної шкоди потерпілим, на яку поставити питання:

1.Чи була ситуація, що пов’язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок ДТП 12.09.2014 р. психотравмуючою для його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то яких можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, моральної шкоди з психологічної точки зору?

3.Чи була ситуація, що пов’язана з загибеллю єдиного сина ОСОБА_7, 11.06.1994 р.н, внаслідок ДТП 12.09.2014 року психотравмуючою для його матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

4.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, моральної шкоди з психологічної точки зору?

5.Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов’язків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 травня 2018 року о 09 годині 05 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко