Рішення № 73867509, 11.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

11.04.2018 Справа № 756/2246/18

Унікальний №756/2246/18

Провадження №2-о/756/124/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Рибалки Ю,В.

при секретарі - Євфіменко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 червня 1995 року на підставі рішення Червоненської сільської ради народних депутатів Сумського району Сумської області йому було видано Державний акт про право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2.

Під час оформлення вищезазначеного правовстановлюючого документу особа, що його оформлює, допустила помилку в написанні прізвища та по батькові заявника, а саме замість вірного прізвища «ОСОБА_2», невірно зазначено прізвище «ОСОБА_2» та замість вірного по батькові «ОСОБА_2», невірно зазначено по батькові «ОСОБА_2».

Коли представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області стосовно виправлень допущених описок в Державному акті про право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, змінивши прізвище та по батькові ОСОБА_2 з «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_2», з «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_2» йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

А тому заявник просить встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на землю виданого Червоносільською радою народних депутатів 14 червня 1995 року, Серія НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з відзивом, в якому зазначив, що вважає вказану заяву необґрунтованою, просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,12 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_3, на підставі рішення Червоненської сільської Ради народних депутатів 23 грудня 1993 р. XVII сесії XXI скликання, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1.

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1 з 20.05.1988 року по 09.09.2003 рік був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

У Державному акті на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1, який підписаний головою Червоненської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_4 ,виявлено розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника ОСОБА_1, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», зазначено по-батькові «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», як зазначено в паспорті громадянина України.

Вказане підтверджується наданими суду доказами.

З листа Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 05 квітня 2018 року №489 вбачається, що заявнику відмовлено у внесені виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації свого права власності на землю.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4), заінтересована особа Сумська міська рада (адреса: місто Суми, площа Незалежності, будинок №2) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на землю виданого Червоносільською радою народних депутатів 14 червня 1995 року, Серія НОМЕР_1, на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка