Рішення № 7386745, 03.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2009 Справа № 2/222-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" м.Херсон

про стягнення 21340,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Куткова Н.Б., довіреність від 25.03.2009 року

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" звернулось до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про стягнення 21340,58 грн. заборгованості та інших нарахувань за отриманий відповідачем товар відповідно до договірних відносин сторін.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази та матеріали справи. ТзОВ "Агросільпром" просить стягнути на його користь з ЗАТ "ХОТД-97" 20469,86 грн. основного боргу, 592,46 грн. інформаційних витрат, 278,26 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач попередньо ознайомившись через свого представника з матеріалами справи, до суду не прибув, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав. Крім того, ЗАТ "ХОТД-97" не виконав вимоги суду щодо надання відзиву на позов, доказів сплати боргу і реєстраційних документів.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 03.12.2009 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів в справи, 27.11.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільпром" - Позивач (в подальшому - "Постачальник") і Закрите акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім-97" - Відповідач (в подальшому - "Покупець"), уклали договір № 2711-97/ЛВ (в подальшому -"Договір"), за умовами якого Постачальник зобов'язується відповідно до замовлень Покупця поставляти йому товар в кількості, асортименті та за цінами, зазначеними в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах, визначених Договором.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що обов'язок Постачальника з поставки товару виникає з наданих Покупцем замовлень, які надаються у письмовій формі або по факсу, або електронною поштою.

Згідно п.4.2. Договору поставка вважається закінченою, якщо вказаний в замовленні товар поставлений за вказаною в замовленні адресою та за результатами прийому товару встановлена відповідність товару вимогам, встановленим в замовленні, Договором та законодавством.

Свої зобов'язання з поставки товару, передбачені Договором, Постачальник виконав в повному обсязі та у встановлений строк.

За період з 13.02.2009р. по 09.04.2009р. Постачальник поставив, а Покупець прийняв товар у кількості, в асортименті, за адресами та в терміни, встановлені в отриманих Постачальником замовленнях та за ціною згідно Специфікації, на загальну суму 56 815,60 грн. Факт прийняття Покупцем товару підтверджується відповідними накладними на товар.

Згідно ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.

В п.6 розділу Договору "Терміни, що застосовуються в Договорі" Постачальник і Покупець погодили строк здійснення оплати за поставлений товар, який відліковується з дати прийняття Покупцем товару і відповідно до узгодженого Сторонами в Додатку № 1 до Договору становить 60 календарних днів.

Датою прийняття товару відповідно до п.5 розділу Договору "Терміни, що застосовуються в Договорі" є остання дата строку, протягом якого Покупець здійснює перевірку конкретної партії товару на предмет його відповідності за кількістю та якістю, та після спливу якого товар вважається прийнятим, який відліковується з дати передачі товару Покупцю і відповідно до узгодженого Сторонами в Додатку № 1 до Договору становить 7 днів.

Станом на дату подання цієї позовної заяви до господарського суду зобов'язання Покупця по оплаті поставленого за Договором товару виконані частково.

З урахуванням проведених розрахунків та часткового повернення товару на загальну суму 36345,74 грн. розмір заборгованості по оплаті товару складає 20 469,86 грн., та підтверджується відповідними видатковими накладними.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Покупець своє зобов'язання по своєчасній та повній оплаті поставленого товару не виконав, а отже, порушив умови договору.

На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу інфляційні збитки в сумі 592,46 грн., які виникли в зв'язку з простроченням оплати, а також три відсотки річних від простроченої суми, що складає 278,26 грн. (розрахунки додаються).

Розрахунок 3% річних, нарахованих за прострочення оплати товару за період з 06.05.2009р. по 11.11.2009р.

Відповідно до п.6 розділу Договору № 2711-97/ЛВ АП від 27.11.2007р. "Терміни, що застосовуються в Договорі" строком оплата є узгоджений Сторонами в Додатку № 1 строк, який відліковується з дати прийняття Покупцем товару,

Відповідно до п.5 вказаного розділу Договору строком прийняття товару є узгоджений Сторонами в Додатку № 1 строк, протягом якого Покупець здійснює перевірку товару в партії на предмет невідповідностей по кількості та якості та після спливу якого товар вважається прийнятим.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2711-97/ЛВ АП від 27.11.2007р. строк приймання товару-становить 7 днів з дати поставки товару; строк оплати прийнятого товару - 60 календарних днів з дати прийняття товару.

1.          26.02.2009р. Відповідачу поставлений товар за накладною № 2969 на загальну суму 8829,60 грн.

З урахуванням частково проведеного розрахунку заборгованість за накладною становить 1 653,46 грн.

Обов'язок Відповідача по оплаті товару, поставленого за накладною № 2969 від 26.02.2009 р. виник 06.05.2009р.

З 06.05.2009 р. по 26.05.2009р. (21 день)

Сума боргу - 1 653,46 грн.

1653,46 х 3% : 365 х 21 = 2,85 грн.

2.          27.05.2009р. у Відповідача виник обов'язок по оплаті товару, поставленого за накладними: № 3180 від 20.03.2009р. на суму 2691,10 грн., № 3181 від 20.03.2009р. на суму 2008,80 грн., № 3182 від 20.03.2009р. на суму 5224,20 грн., № 3183 від 20.03.2009р. на суму 1432,80 грн., № 3184 від 20.03.2009р. на суму 2027,10 грн., на загальну суму 13384,00 грн.

З 27.05.2009р. по 15.06.2009р. (20 днів)

Сума боргу склала: 1653,46 + 13384,00 = 15037,46 грн.

15 037,46 х 3% : 365 х 20 = 24,72 грн.

3.          16.06.2009р. у Відповідача виник обов'язок по оплаті товару, поставленого за накладними: № 3298 від 09.04.2009р. на суму 1810,80 грн., № 3299 від 09.04.2009р. на суму 1207,20 грн., № 3301 від 09.04.2009р. на суму 1810,80 грн., № 3302 від 09.042009р. на суму 603,60 грн., на загальну суму 5432,40 грн.

316.06.2009р. по 11.11.2009р. (149 днів)

Сума боргу склала: 15037,46 + 5432,40 = 20469,86 грн.

20 469,86 х 3% : 365 х 149 = 250,69 грн.

Розмір 3% річних склав: 2,85 + 24,72 +250,69 = 278,26 грн.

Розрахунок інфляційних збитків

В травні 2009р. розмір заборгованості склав 15037,46 грн. (накладні: № 2969 від 26.02.2009р.; № 3180 від 20.03.2009р., № 3181 від 20.03.2009р., № 3182 від 20.03.2009р., № 3183 від 20.03.2009р., № 3184 від 20.03.2009р.)

Сума основного боргуПеріодІндекс інфляціїСума основного боргу з урахуванням індексу інфляції

15 037,46Травень 2009 р.100,515 112,65

В червні 2009 року розмір заборгованості склав 15112,65 грн. + 5432,40 грн. (за накладними: 3298 від 09.04.2009 року, № 3299 від 09.04.2009 року, № 3301 від 09.04.2009 року, № 3302 від 09.04.2009 року) = 20545,05 грн.

20 545,05Червень 2009 р.101,120 771,05

20 771,05Липень 2009 р.99,920 750,28

20 750,28Серпень 2009 р.99,820 708,78

20 708,78Вересень 2009р100,820 874,45

20 874,45Жовтень 2009р.100,921 062,32 Розмір інфляційних збитків склав: 21 062,32-20 469,86 = 592,46 грн.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Агросільпром" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до положень ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача - ЗАТ "ХОДТ-97", оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", 73000 м.Херсон, вул.Ілліча, 86/88, код ЄДРПОУ 24121211, р/р.260030131511 в ЗАТ "Банк НРБ" МФО 320627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільпром", 52005 Дніпропетровська область смт.Ювілейний, вул.Совхозна, 56Б, код ЄДРПОУ 2423965, р/р.26006300001846 у Дніпропетровській філії АКБ "Форум" МФО 306878 - 20469,86 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять грн. 86 коп.) основного боргу, 278,26 грн. (двісті сімдесят вісім грн. 26 коп.) 3% річних, 592,46 грн. (п'ятсот дев'яносто дві грн. 46 коп.) інфляційних втрат, 214,00 грн. (двісті чотирнадцять грн. 00 коп.) сплати державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 28.12.2009 року