Ухвала суду № 73867350, 08.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/389/18

Справа № 754/1492/17

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В. секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивача за первісним позовом і відповідач за зустрічним позовом

ОСОБА_2 - відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом

ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1

ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного майна.

Відповідач за первісним позовом, подав зустрічний позов про визнання особистою власністю майна набутого до шлюбуних відносин та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засіданні від адвоката позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог і в якій позивач за зустрічним позовом просить залишити без розгляду частину зустрічних позовних вимог.

Позивач за зустрічним позовом і його адвокат підтримали вимоги про залишення без розгляду частини вимог за зустрічним позовом і просили про їх задоволення.

Відповідач за зустрічним позовом і його представник, не заперечували проти залишення частини позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду.

Вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що подання позову це право особи, вимога про залишення частини позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог за зустрічним позовом.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_2 та такою, що не може бути поділена із ОСОБА_1 на підставі ст. 74 СК України та про визнання за ОСОБА_2 право особистої власності на ? частину автомобіля ТОYОТА Land Gruiser Prado, 2006 року випуску, об'ємом двигуна 3956, зареєстрований на ОСОБА_1 09.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: