Ухвала суду № 73867218, 07.05.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 676/3230/15-ц

Провадження № 22-ц/792/733/18

УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року та на додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Додатковим рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

З такими судовими рішеннями не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску. Вказує, що ні він, ні його представник не були присутні під час проголошення оскаржуваних судових рішень.

Копії повно тексту рішення та додаткового рішення ОСОБА_1 не надсилались, а були отримані ним лише 02.03.0218 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення та додаткового рішення суду апелянт отримав 02.03.2018 року, апеляційна скарга подана 28.03.2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваних рішень.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року та додаткового рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2018 року та на додаткове рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук